记者：黄博士你好，你是医学博士，美国医界权威，在美国行医三十多年妇产科。曾接触验查妇女三十多万人次, 接过上千个婴儿的诞生。并在1972年进修性教育课，因为美国是一个开放的国家，就有更多的临床经验与研究机会。中国比较有争议的“性专家”是李银河教授（以下简称李教授），李教授是中国第一位研究性的女社会学家，也是当今中国最著名的性社会学家之一。李教授认为：任何人都有和除了配偶之外的第三人发生性关系的权利。她对于“多边恋”、“一夜情”、“乱伦”等问题所持的观点，前卫得让绝大部分人瞠目结舌。请问黄博士你是怎么看待她的这些前卫观点的？
黄锦波：首先我应该说明的是，我和李教授不认识，我只对你的介绍与问题谈谈我自己的看法。我不想批评李教授。就是对事对理,不对人而说话。第一：一个越是有教育有教养的人，尤其是“专家”、“学者”之类的，必须更多的对这个社会负起责任。如果是我，我不会提倡这么做。提倡这么做-----对社会对人民都是有危险的，是不道德的。我反对李教授提出的两性结合多元化。第二：她现在是大家都知道的“性专家”，也许很多人会听她的，这样她大肆渲染的个人观点就会误导群众。受影响最大的有可能是我们的年轻人,没有什么知识的人。第三：作为“性专家”的李教授公开发表上述观点我觉得不应该。这等于每天晚上她在床上的一切行为也好,观点也好,她有公开发表吗？为什么不发表让大众学习也好,研讨也好呢？至于她是不是想借“性”来提高自己的知名度，或者是在哗众取宠？这值得怀疑。
记者：李教授说过，一夜情，在道德上完全没有问题；开淫乱Party之类，只要是出于自愿，就不违法。黄博士你觉得呢？
黄锦波：专家的帽子会误导年轻人去尝试错误的东西，这是很危险的。把这些曝光于大庭广众之下会误导别人。作为性专家,作为知名人仕，应该是从人正常的健康角度出发，科学分析论证。只从人的“动物性”层面来过分强调人的“性权利”而不从“社会性”、“道德性”角度来重视人的“性责任”这是错误的！我们是人，是最高级懂理智有感情的动物，不是“随‘性’所欲”的动物，而是有爱而且有责任的人，与动物不同的是人类要顾及家庭、婚姻、责任、道德、伦理、法律、健康等等，我们才能共同构建和谐社会，提高人民的生活水平。她18岁时有一夜情吧？一夜情是不限年岁的吧！有本事的尤其是专家 82岁都可以有一夜情啊！她这句话已证明她不该是性科的专家。观众看到英国的007 占士邦的浪漫私人生活里,从年青到老都有很多一夜情啊,但他从不公开发表鼓励18岁的男女才该有一夜情！
记者：李教授说，国外有所谓的虐恋俱乐部，只要他们高兴，可以多个人聚在一起发生性行为。中国的“聚众淫乱法”早就应该改了。请问黄博士你的看法是？
黄锦波：国外有很多好的文化她不报导推广,小部份人做的坏事,则多余的去鼓吹。多个人聚在一起发生性行为，这个我不支持。为什么不鼓励这些人一起去表演赚点钱呢？即使是在大家都自愿的前提下，违不违法倒不是我们要研究的重点。要研究的是道德与社会健康的问题。每增加一个性伴，得性病的几率就会增加很多。现在的性病、爱滋病还不严重吗？多个人聚在一起发生性行为，也就是群交，对你的每一个性伴有点感情吗？有点爱意吗？互相有尊重吗？遇到绅士淑女要留个下来考虑结婚吗？我担心的是群交的后果，对这个社会的冲击力，必然是惨重的。
群众的眼睛是雪亮的，一个学者，一个专家到底是在真正潜心在研究学术，还是在炒作引起媒体的注意；到底是不是一个真正的性专家，这有待时间的考验。她不是医生，也不是心理专家，怎么可能是一个性专家呢？作为一个性社会学家，尤其是一个著名的公众人物我觉得应该担负起更多的社会责任，要考虑到你这么说有什么后果。
记者：性行为不能不负责。“性学家”也不能不注意自己的言论。
黄锦波：是的。专家应该考虑自己的观点可能会给社会带来什么影响。说话做事，都是要负责的。没有约束的性行为，即使是在西方也是不倡导的，何况在中国。这是不会得到社会普遍认同的。西方社会已经开始反思他们道德伦丧的后果，作为中国的性专家，千万不要以专家的身份来误导年轻人。
美国前总统克林顿公开知道的己有七个女朋友，有两个曾控诉他,有一位叫“来恩斯基”使他差不多总统都没得做。克林顿在性方面, 在找女朋友方面从不提倡。更不承认或回答。 因为他负自己的责任, 他自己做是一回事,但他不公开发表,不想鼓励民众, 做成不良的社会风气。性行为该是两个人的私事,是两个伴侣亲密做的行为,而 
