原本我是对同性恋抱着宽容的态度的，可当两会期间有代表的报告中国有3900万至5200万同性恋。这什么概念？差不多30人中有1个同性恋！这正常吗？我试着从生物学的角度来分析一下，突然发觉一个惊悚的事实，有99.97%的同性恋都是被媒体和文学给错误引导的非同性恋的冤假错案。
什么是宽容？宽容就是我不喜欢的甚至厌恶的，但却容忍别人喜欢。这就是宽容！可如今我们对于同性恋的宽容似乎过头了，被同性恋道德绑架了。我们这些占人群绝大多数的异性恋，自己本身是对同性在那方面是有厌恶，恶心感的。我们宽容同性恋，不代表我们自己就得喜欢同性，作为异性恋的本质就对同性是本能的排斥。这是异性恋的正常，但是当同性恋占据道德制高点，我们这些异性恋却不能表达这种正常！一旦有谁说出来就会被扣上歧视同性恋的帽子！难道我们所有的异性恋都要变成同性恋才叫不歧视，我们不能表达异性恋的对同性本能厌恶吗？
下面我来分析同性恋不可能有这么多的理由。
首先，如果同性恋是后天的原因，那么无非就是环境因素的作用。在正常的家庭和社会环境成长的人，都会走上异性恋的道路。后天原因，将同性恋定义成机型环境造就的产物，值得同情，但却不值得提倡！因为没有那个社会愿意去努力破坏社会环境，家庭环境来生产同性恋。社会环境是向前进步的，后天原因同性恋将在健康环境中市区土壤。
如果同性恋不是后天的原因，而是先天的原因。先天因素在生物学上时由基因决定的。
要理性分析的话，我们就要去意识形态来分析，也就是将理所当然认为正确的价值观，道德观等主观因素和情感去掉再来进行理性的分析。
首先我们要定义先天性的同性恋应当是心理上本能的排斥异性，性趣来源于同性，具有严格的排他性。这才是生物本能上的真正先天决定的同性恋。
其次，同性恋，异性恋去意识形态后，都是生物事件，都是中性的，无好坏之分。
再者，判定的标准是什么？不是好坏，而是错误率。也就是当人的思想意识形态对同性恋异性恋进行干扰时，如果生物本能是异性恋的被引导成同性恋，和生物本能是同性恋的被引导成异性恋，这都是认为干扰造成的错误。
开始基因推理：
（1）基因分为显性基因A和隐形基因a。
（2）单个基因的突变率为10的-5次方，也就是10万才有可能有一个突变。
（3）在公元前7万年以前（世界人口数稳定在百万的时期），人类是算不上文明，也谈不上性道德，更加没有价值观的干扰同性恋的性取向，因此他们都是凭着生物本能来进行性取向选择，这样同性恋将不能繁衍后代。
同性恋在生物学基因上有以下方面的可能：
1） 同性恋是隐形性状aa，而AA,Aa都是异性恋。为了公平我们假定最初的基因库A,a的比例一样多各占2分之1.那么通过通过计算就会有AA4分之1，Aa2分之1，aa4分之1。由于同性恋是不能进行繁殖的，所以他们携带的基因将会随着他们老死而在基因库中注销，不对下一代基因库做任何贡献。因此在计算繁衍基因库时，同性恋携带的基因不计算，我们重点观察Aa这些携带同性恋基因能够繁衍的比例。如此繁衍下去，能够进行繁殖并且携带同性恋基因Aa占基因库的比例是2/(2+n)，其中n是指繁衍的代数。
人类的进化树上出现两性的时间是最少有3500万年，而在成为真正能改造自然的人类之前，人类只能算作动物，其繁殖的间隔也就是都少年一代，撑死了最多也就是10年一代，只有当人类文明出来后寿命加长，繁衍的代时间才增加到平均15年一代。3500万年大约相当于200万代。带入2/(2+n)大约等于100万分之一。
而根据世界人口统计公元前约7万年时人类的人口就停留在100万左右。也就是差不多在这时按概率计算，基因库中同性恋携带者，只大约有一个人。而且这个人还不能因古代极有可能发生的意外（战争，狩猎，疾病）在繁殖前去世。而当接下来的7万年中，任何一代发生意外，人类的基因库将不再有同性恋基因携带者。
综合上面的表述，如果按照纯粹的进化同性恋是隐形性状aa,那么经过上千万年的进化选择，人类的基因库中已经没有同性恋基因了。全是AA基因的个体。那么现在本能的同性恋都是基因突变的结果，而从AA突变到aa是要两个基因同时突变，其概率是（10^-5）*（10^-5）=10^-10.也就是说100亿个人中才有一个突变成同性恋。那么乘以中国人口14亿，也即是只有0.14个人为生物学上的同性恋，我们即使给他向上取整中国也只能是有1个人是同性恋。
2） 同性恋是显性表达，那么AA,Aa都是同性恋，aa是异性恋，由于只有异性恋才能繁衍下一代，同性恋的由于不能繁衍下一代在基因库中同性恋携带的基因对繁殖贡献为零。当第一代同性恋自然死亡时，AA,Aa基因全部消失。第二代全都是aa的异性恋。从二代以后如果没有基因突变基因库中只有aa基因。
那么如今要得到同性恋，就只能靠基因突变。只有aa中一个突变成A就是同性恋。其概率是10^-5,也就是说10万个人中就有一个同性恋，乘以中国人口数14亿，那么中国有1.4万生物学上的同性恋。
综合上面两种情况，如果同性恋是隐形性状，那么中国现在最多有一个是生物学上的同性恋，这显然和实际不符合。如果同性恋是显性性状，那么中国正常应该是1.4万个同性恋，这与人大代表的3900万到5200万相去甚远，也就是说其中99.97%的同性恋都是被同性恋文化和媒体宣传错误引导的，这是一起巨大的同性恋宽容文化造成的冤假错案！即使以最极端的异性恋文化来宣传，也只有0.001%的冤假错案。绝对数量上前者照成了5000万左右的冤假错案，后者只造成了1.4万的冤假错案！
换句话来说，现在的同性恋文化的媒体与文学还有所谓的道德卫士的宣传，比传统绝对的异性恋文化的错误率要远远高得多，可谓触目惊心！那么又有谁来为那些被同性恋化的异性恋来讨回公道？
最后我来批判一些看似正确的同性恋辩护理由，这些理由在同性恋只占人口的少数的概率的事实面前不堪一击：
1）“你不试试怎么知道你不是同性恋？”这句话看似有理，但从概率论的角度来说单个个人只有10万分之1的可能性是同性恋，那么它与同性试一试犯错误的可能性是99.999%！也即是说这一试，十万个人中只有一个试对了，其他全做了自己最恶心的事情。这个代价也未免太大了吧！说这句话的人，是真的要拉上全人类来为同性恋垫背。
2）“同性恋领养小孩在其他国家都是正常的，所以在中国也应当正常！”问题是同性恋领养一个孩子，在同性恋文化中有99.999%将原本是异性恋的人改变成同性恋，这种犯错误的概率太大了！
3）“我们不应当对小孩进行性取向的选着干预！”这句话是最狡猾的一句话，看起来很公平。是异性恋的迟早是异性恋，是同性恋的总归是同性恋。但这里面又和隐藏很深的陷阱，忽略了文化和后天宣传的影响。这里隐含着同性恋文化和异性恋文化在宣传上平等，但这种平等本身就与人数不对称而极度不平等。如果同性恋文化和异性恋文化势均力敌，同性恋文化将有可能将上亿人口的异性恋变成同性恋，而异性恋文化即使将全部同性恋变成异性恋也只有1.4万！看到没有，这就是这句话的真实后果，对上亿人口的异性恋的兴趣性强制性的干预，大量冤假错案。
结束语：同性恋总说异性恋是文化引导出来的，但你们有没有想过同性恋中的绝大多数都是引导出来的。而即使最严苛的异性恋文化，其冤假错案的概率也只有十万分之一。而如今中国的同性恋宽容文化，已经造成了5000万左右99.97%的冤假错案了。
我们宽容同性恋，但不应当纵容让同性恋文化成为倡导。其影响力应当控制在同性恋应有的人口基数的对应的水平上。不然谁来保护绝大多数的异性恋的利益呢？
还有如今的绝大多数的同性恋都是假的，本质上只不过是一种猎奇心理。这都是媒体和文化界将同性恋文化道德绑架的结果！难道就没人关注同性恋只是极少数人的事实嘛？为什么要将极少数人的事实来影响绝大多是人的性取向呢？这不比真理只掌握在少数人的手中，因为真理是具有进步性和优越的性质。但同性恋是中性的不具有优越性的少数，又有什么值得提倡的。
从结果来看这可能是中华文明以来，对人类中性本能的性取向最大的一次无意识的文化干预，将近5000万人被从生物学上的异性恋给引导到了同性恋。关键是整个社会还在乐此不疲，媒体宣传都在褒奖同性恋。不然这如今同性恋里面99.97%的不是同性恋的人是怎么成为同性恋的，这不就是对同性恋文化的赞扬褒奖的后果吗。在世界上同性恋文学电影是最容易得奖的题材。
有人说这5000万是自愿成为同性恋的，问题是这当中的自愿隐含这这个社会的文化宣传和媒体宣传的同性恋文化的影响干预，来构成他们的世界观！这才是同性恋文化扩大化的危害。而且这也不是什么先进文化的代表，有必要将人类中性的本能给引导到违背本能的方向吗？
人类的反抗精神用错了地方。总认为异性恋文化是一种文化压制，可却没人去分析异性恋文化教育是建立在概率基础上的事实。在进化到人类又道德干预的年代，人类中同性恋只占极少数的实事。使用异性恋文化教育人类，教育错误率只有10万分之一。而如今中国在同性恋眼中看起来同性恋文化还在受到压抑的状态中，同性恋文化犯错的概率已然达到99.97%！要是同性恋文化再进一步，那得害多少人啊！
在生物学上进化千万年的基因体系和人类文明近万年的构建的异性恋道德体系在近30年崩塌。最重要的是这并不是什么先进代替落后，这本身只是两种中性的性取向。但由于同性恋的弱势，使得原本中性的同性恋道德绑架了人类而成为了人类进步的标志！原本是应该将同性恋恢复原来中性的立场位置，但似乎人类拨乱反正太过了。如今同性恋文化犯着比当年异性恋文化远远（10万倍的概率）大的错误。
异性恋和同性恋无道德上的好坏对错，都是中性的，但却有数量上的多寡。因此同性恋文化也必然要和他的数量适应，不然这是对异性恋的极大的不公平！
这世界所有的孩子都是异性恋生出来的，他们为什么就不能教育他们孩子异性恋文化呢？如果有同性恋的孩子，那么他就不是真的同性恋，因为他不具有排他性！
这个世界正在自以为进步的道德优越感中，将小众的弱势群体的中性文化变成先进的代表。因为反对他们的人，都会被媒体道德扣上一顶名叫“歧视”的帽子。将一场原本是拨乱反正的人类进步活动，却将天平由原来的微微不平衡给彻底的引导成完全不平衡了。
在我看来有些媒体和绝大多数五毛，美分，公知都是一样都，虽然他们看似你死我活。
1）但他们思维方式都是一样的，思考问题先给事情定个性质，情感主导了，原有的固执的意识形态依然将事情定性，接着他们再怎么分析也超不过情感。也就是他们是情绪主义的。
2）他们都喜欢空喊口号，空谈理想。不去真正思考他们认为对的那些美好的东西的内涵和外延。都是一元论者，不看外界条件，也不清楚那些美好理念的内涵。你要问他们那些东西怎么好是，他们就会告诉你那些东西就是好。也就是说这些东西已经被他们意识形态化了，成为某种不证自明的先进代表！
3）他们本质上与70年代的青年是一样的。空喊口号，对于不信他们的人乱扣帽子。只不过在新媒体时代由于公知的话语权利更加大，将中立理性派给逼成了自干五毛！
以后我们思考问题，千万别上来就扣帽子，定性。一定要去原来的固执的意识形态进行理性的分析。虽然我这篇生物学角度的分析难免有漏洞，但同性恋真没有达到30个人中有1个也叫正常的社会！
